जबकि कैलिफोर्निया की संपत्ति और हिंसक अपराध दर 60 साल की समय सीमा में अपेक्षाकृत कम मापी जाती है, वे महामारी की शुरुआत के बाद से काफी बढ़ गए हैं। जनता काफी चिंतित है – और राजनेता उन्हें संबोधित करने के लिए भाग रहे हैं। अब कुंजी केवल एक और जंगली पेंडुलम स्विंग के बजाय एक संतुलित दृष्टिकोण लेना है।
1980 के दशक के उत्तरार्ध और 1990 के दशक की शुरुआत में एक अपराध की लहर के बाद, कैलिफोर्निया के राजनेताओं और मतदाताओं ने असंख्य-पर-अपराध कानून पारित किए। अपराध दर महामारी-युग के स्पाइक्स से पहले ऐतिहासिक चढ़ाव से टकराई, लेकिन अव्यवस्था दर बढ़ गई। इसने सांसदों को आपराधिक-न्यायिक सुधारों को गले लगाने के लिए प्रेरित किया, जिससे वाक्यों को कम किया गया। जिस तरह 1990 के दशक में मतदाताओं ने कठिन नए कानूनों को मंजूरी दी, 2010 के दशक में मतदाताओं ने नरम लोगों को मंजूरी दे दी।
और अब राज्य अपने अपराध कानूनों को सख्त कर रहा है, जो हाई-प्रोफाइल स्मैश-एंड-ग्रैब डकैतियों द्वारा संचालित है। कठिन-से-अपराध की भीड़ में अपनी जगहों पर प्रस्ताव 47 है-2014 की पहल जिसने दुष्कर्मों के लिए कुछ अपेक्षाकृत मामूली गुंडागर्दी को कम कर दिया और एक गुंडागर्दी के लिए दहलीज को $ 400 से $ 950 तक बढ़ा दिया। उच्च संख्या मुद्रास्फीति को दर्शाती है और अधिकांश अन्य राज्यों की तुलना में कम रहता है।
आलोचकों ने खुदरा चोरी की लहर और यहां तक कि हिंसक अपराध में बढ़ोतरी के लिए पहल को दोषी ठहराया, भले ही पूर्व में स्पष्ट रूप से गुंडागर्दी बनी हुई है और पहल का बाद के साथ कोई लेना -देना नहीं है। मतदाताओं ने 2020 की एक पहल को खारिज कर दिया, जिसने प्रस्ताव 47 में दूरगामी बदलाव किए होंगे। इस संपादकीय बोर्ड ने प्रस्ताव 20 को एक अतिव्यापी कहा और तर्क दिया कि ये मुद्दे “एक अधिक जानबूझकर और विचारशील दृष्टिकोण” की मांग करते हैं।
जैसा कि हम एक और चुनावी मौसम में प्रवेश करते हैं, हम अपराध से निपटने के लिए नए प्रयास देख रहे हैं – और ऐसा प्रतीत होता है कि अपराध की समस्याओं से निपटने के कम से कम कुछ प्रयास हाल के दिनों की तुलना में अधिक जानबूझकर और विचारशील हैं। प्रोप 47 में अभी भी मुखर विरोधियों की एक बढ़ती सूची है, लेकिन नवंबर के मतपत्र के लिए उनकी पहल ड्राइव, जिसे बेघर, ड्रग एडिक्शन एंड थेफ्ट रिडक्शन एक्ट कहा जाता है, 2020 के प्रयास की तुलना में अधिक संयमित है। हम आम चुनाव दृष्टिकोण के रूप में इसे बारीकी से देखेंगे।
और प्रस्ताव 47 को फिर से देखने के लिए विधायी कॉल को पटरी से उतारने के संभावित प्रयास में, पिछले सप्ताह विधानसभा में डेमोक्रेटिक नेताओं ने घोषणा की कि वे संपत्ति अपराध महामारी पर लगाम लगाने के लिए एक ग्राउंडब्रेकिंग प्रयास के रूप में क्या टालते हैं। कैलिफ़ोर्निया रिटेल थेफ्ट रिडक्शन एक्ट कहा जाता है, प्रस्ताव एक मिश्रित बैग है, लेकिन एक समझदार मध्य-सड़क की स्थिति को बाहर करता है।
उदाहरण के लिए, हम “एकत्रीकरण” के अपने लक्ष्य से सहमत हैं। यह कानून प्रवर्तन को एक गुंडागर्दी के साथ दुकानदारों को चार्ज करने में सक्षम बनाता है यदि वे विभिन्न दुकानों पर एक दिन में कई चोरी करते हैं। बिल अभियोजकों को $ 950 की सीमा पर प्रत्येक को लागू करने के बजाय कई चोरी को एकत्र करने देगा। यह प्रस्ताव 47 के बारे में प्रमुख चिंता को संबोधित करता है और आपराधिक उद्यमों को लक्षित करता है।
हम कुछ मामलों में, कुछ मामलों में, उन्हें पुनर्वास कार्यक्रमों के संदर्भ में जेल से कुछ दुकानदारों को हटाने के अधिनियम के प्रयास की सराहना करते हैं। हम इस आवश्यकता से खुश नहीं हैं कि ऑनलाइन विक्रेता यह साबित करने के लिए व्यापक कागजी कार्रवाई बनाए रखते हैं कि वे कानूनी रूप से अपना माल प्राप्त करते हैं। यह कानून के पालन करने वाले नागरिकों पर अनुचित रूप से बड़ा बोझ डालता है।
कुल मिलाकर यह सही दृष्टिकोण है, क्योंकि यह एक स्पष्ट प्रस्ताव 47 खामियों को लक्षित करता है, जिसमें एक सुधार के बिना कई प्रशंसनीय विशेषताएं हैं। सही संतुलन पर हमला करना कठिन है, लेकिन यह बिल कम से कम करने का प्रयास करता है।